对于经治HER2+ MBC患者来说来那替尼疗效显著优于拉帕替尼(Tykerb)

  乳腺癌的治疗一直是大家关注的重点,其中HER2阳性患者的靶向治疗更是研究的热点,近年来新药进展不断,在2019年ASCO大会上,NALA研究在经治HER2+ MBC患者中,对比了来那替尼联合卡培他滨和拉帕替尼(Tykerb)联合卡培他滨的疗效和安全性。NALA研究是一项全球、随机、开放的III期研究,在既往接受过≥2线抗HER2治疗的IV期HER2+MBC患者中,评估来那替尼(一种不可逆的泛HER2 TKI) +卡培他滨(N+C组) vs拉帕替尼(一种可逆的双靶点HER2 TKI) +卡培他滨(L+C)的疗效。

拉帕替尼

  患者随机1:1分配接受N(240 mg qd,口服) + C (750 mg/m2bid,口服)或L (1250 mg qd,口服) + C (1000 mg/m2bid,口服)。共同主要终点为中心评估的无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。次要终点包括研究者评估的PFS、客观缓解率(ORR)、疗效持续时间(DoR)和临床获益率(CBR)、至出现有症状CNS转移需要干预的时间、安全性和患者报告的健康结局。

  共621例患者参与随机(N+C组307例、L+C组314例)。N+C vs L+C可以降低24%的疾病进展或死亡风险;6个月和12个月的PFS率,两组分别为47.2% vs 37.8%和28.8% vs 14.8%。6个月和12个月的OS率,两组分别为90.2% vs 87.5%和72.5% vs 66.7% 。在筛查时具有可测量病灶的患者,N+C vs L+C组的ORR分别为32.8% vs 26.7%,P= 0.1201;CBR分别为44.5% vs 35.6%,P= 0.0328。治疗相关的不良事件两组相似,但N+C vs L+C组3度以上的腹泻发生率更高(24.4% vs 12.5%)。研究结果显示,相比拉帕替尼联合卡培他滨,来那替尼联合卡培他滨可以显著改善PFS,且观察到OS获益的趋势。

温馨提醒:为了战胜疾病,相信所有患者和家属都希望找到香港最好的医院和最权威的专家来给自己或家人看病,但个人精力其实有限,往往难以面面俱到,医院病床、语言障碍、签证时间不够等难题都是患者和家属要克服的阻碍。唯安国际医疗开通香港医院绿色通道帮助大陆患者顺利就医,大陆患者选择赴港就医前,唯安国际医疗可以帮助大陆患者获得更多就医资讯,免费咨询热线:00852-60660160
一键免费通话 在线免费咨询
上一篇:CAR-T疗法治疗血液肿瘤等癌症真的效果好吗?
下一篇:奥拉帕利(Olaparib)用于卵巢癌的适应症和副作用处理方法

相关资讯